Voidaanko sanoa, että metsästyskoirille ei ole suojaa? Negatiivinen vastaus vaaditaan, koska he ovat tuntevia olentoja.
Metsästyskoiria käytetään erityisesti aikana metsästys koirien kanssa, joka on yksi ympäristölainsäädännön (L. 424-4 artikla, al. 1 ym. 3) tunnustamista metsästysmenetelmistä, voi elää erityistä elämää. Vaikka metsästykseen käytetyt koirat on valittu huolella, ne ovat biologisesti identtisiä niiden kanssa, jotka elävät rauhanomaista elämää kotona. Kuitenkin, heidän elämäntapansa on hyvin erilainen. Entä niiden suojelu? Näkevätkö he erityislainsäädäntöä vai hyötyvätkö he eläinsuojelualan perinteisistä suojelusäännöistä?
Onko metsästyksessä käytettäville koirille erityisiä suojelusääntöjä?
Käsitys koirien käyttämisestä metsästysmatkan aikana riippuu jälkimmäisen määritelmästä. Koirien käyttö ei siis riipu pelkästään omistajan tahdosta vaan voimassa olevasta lainsäädännöstä. On syytä viitata ympäristölainsäädännön määritelmiin.
Metsästystoiminnan tarkoituksena on todellakin löytää "riista, odottaa tai jahtaa sitä siepata tai tappaa". Ympäristölainsäädännön L. 420-3 artikla useita toimintoja, jotka eivät ole metsästystoimintaa. Tämä koskee "koirien koulutusta ilman riistan sieppaamista alueilla, joilla hallintoviranomaisen vahvistamia metsästysoikeuksia käytetään", "verikoirien hoitajan" haavoittumattoman eläimen "etsimiseen," koulutusta, kilpailut ja testit metsästyskoirille (…), jotka ovat viranomaisen hyväksymiä, [jotka] eivät ole metsästystoimia ”. Siksi koirien käyttöä säännellään tiukasti; mikä ei näytä tapahtuvan heidän suojelussaan.
Metsästyksessä käytettävien koirien suojelua ei oteta huomioon kuten on. Metsästysalaa koskevat syytökset liittyvät siis metsästyslupiin, riistan suojeluun, metsästysalueeseen, metsästysmuotoihin ja -välineisiin, kuljetukseen, riistan hallintaan ja markkinointiin jne. Siksi on syytä huomatakoirien suojeluun liittyvän erityisen kriminalisoinnin puute. Nämä koirat näyttävät siltä kuuluvat yhteisen eläinlainsäädännön alaisuuteen. Metsästyslaissa otetaan kuitenkin huomioon tietyt erityispiirteet. Kyse on siis eksymisestä.
Jos on rikoslain R. 622-2 artiklassa tarkoitettu rikos, se ei koske metsästyskoirien eksymistä, joka on lueteltu ympäristösäännöstön R. 428-6 artiklassa. The metsästyskoirien vaeltamisesta rangaistaan ankarammin : rikoksentekijälle määrätään sakko, joka määrätään neljännen luokan rikkomuksista, "kun taas muita rahapelejä rangaistaan vain toisen luokan rikkomuksista määrätyllä sakolla". Kuten voitte kuvitella, tämän rikoksen tarkoituksena on suojella riistaa, ei koiria. Onneksi sovelletaan yhteistä eläinlakia.
Yhteisen eläinlainsäädännön soveltaminen
Metsästyskoirilla on siten samat oikeudet kuin muillakin koirilla sekä asemansa että rikosoikeudellisen suojan osalta.
Metsästyskoirien asema
Vuodesta 1976 lähtien metsästyskoiriin on sovellettu maaseutu- ja merikalastuslain L. 214 artiklan määräyksiä. Jälkimmäinen kuuluu: " Omistajan on asetettava jokainen eläin, joka on tunteva olento, olosuhteissa, jotka ovat yhteensopivia lajinsa biologisten vaatimusten kanssa. ". Mutta ennen kaikkea, kuten muutkin koirat, metsästyskoirilla on erityinen oikeudellinen asema, koska ne ovat tuntevia olentoja.
Itse asiassa 16. helmikuuta 2015 annetun lain, joka koskee oikeus- ja sisäasioiden alan lakien ja menettelyjen nykyaikaistamista ja yksinkertaistamista, jälkeen siviililain 515-14 artiklaan on tullut uusi vallankumouksellinen artikkeli: " Eläimet ovat tuntevia olentoja. Eläimiä suojataan omaisuutta koskevan lainsäädännön mukaisesti, jos niitä suojellaan ». Tuomarit voivat siksi luottaa tähän artikkeliin muuttaakseen myönteisesti metsästyskoirien jokapäiväistä elämää, joita joskus pidetään yksinkertaisina vapaa -ajan kohteina.
Metsästyskoirien rikosoikeudellinen suojelu
Erityisesti metsästykseen käytettävien koirien omistajia tai pitäjiä voidaan syyttää rikoslain klassisten rikosten perusteella. Tämä koskee vakavan hyväksikäytön tai julman teon rikkomista (521-1 artikla), tahallista loukkaantumista eläimen elämään, josta voidaan määrätä 5 sakkoae luokka (artikkeli R.655-1), eläinten huono kohtelu, josta voidaan määrätä sakko 4e luokka (artikkeli R.654-1) tai jopa tahaton hyökkäys eläimen elämään tai koskemattomuuteen, jota loukataan 3e luokka (artikkeli R.653-1).
Lopuksi: eikö olisi tarpeen soveltaa siviililain 515-14 artiklaa tosiasiallisesti, jotta kaikille koirille tunnustettaisiin tuntevien olentojen asema?