Koiran hankkiminen vaatii koulutusta, jotta vältytään häiritsemästä naapureita, vaarassa saada rangaistus. Useat oikeuden alat käsittelevät laillista melun huomioon ottamista. Näin on esimerkiksi ympäristölainsäädännön ja kansanterveyslain osalta. Mutta naapuruston äänet, mukaan lukien seurakoirien haukkuminen, on sisällytettävä siviililain ja rikoslain säännöksiin.
Siviiliulottuvuus
Omistusoikeus (siviililain 544 §) on suojattu 1 §: lläer Euroopan ihmisoikeussopimuksen ensimmäinen lisäpöytäkirja, mutta sitä rajoittaa myös pretorian teoria epänormaaleista naapuruushäiriöistä. Sitä sovellettiin ensimmäisen kerran vuonna 1844. Se on riippumaton yhteisestä vastuulaista. Niin teoria epänormaalista naapuruushäiriöstä ei ole riippuvainen vahingon tekijän viasta: vain vaurioiden läsnäolo riittää luonnehtia naapuruston häiriöitä.
Siksi häiriön tekijä ei voi vapautua vastuustaan esittämällä todisteita siitä, ettei mitään syytä ole tehty. Kyse on a ankara vastuu mikä johtaa korjata häiriö ja estää sen uusiutuminen. Vain tuomitaan " häiriö, joka ylittää tavalliset naapuruussitoumukset ". Konkreettisesti nämä ovat häiritsevä haukkuminen koirasi, joka käynnistää menettelyn eikä se, että hän haukkuu ajoittain. Oikeudenkäynnin tuomarit arvioivat suvereenisti häiriön poikkeavuutta tosiasioiden ja paikan olosuhteiden mukaan. Häiriön poikkeavuuden luonnehtimiseksi lainkäyttöalueet tukeutuvat kahteen kriteeriin: häiriön jatkuvuuteen ja vakavuuteen. Esimerkinomaisesti tämä koskee koiran toistuvaa ja ennenaikaista haukkumista sen isännän kannustamana; koirat haukkuvat raivokkaasti heti, kun henkilö saapuu; jne.
Myös seurakoiriemme haukkuminen voi viedä meidät rikostuomarin eteen.
Rangaistusulottuvuus
Henkilö, joka aiheuttaa melua, joka todennäköisesti heikentää naapuruston rauhaa sen keston, voimakkuuden tai jopa toistumisen vuoksi, on tuomittu rikoslain R623-2 artiklassa säädettyyn rangaistukseen. Tämä artikkeli tarjoaa:
« Loukkaavia tai yöllisiä ääniä tai toisten rauhaa häiritseviä meluita rangaistaan kolmannen luokan sakkojen sakolla.
Tässä artiklassa säädetyistä rikkomuksista syyllistyneille määrätään myös lisärangaistus, jonka mukaan rikkomuksen tekemiseen käytetty tai sen tarkoitus oli takavarikoida esine.
Siitä, että tietoisesti helpotetaan avun tai avun avulla tässä artiklassa tarkoitettujen rikkomusten valmistelua tai käyttöä, rangaistaan samoilla rangaistuksilla.. »
Rikoksen luonnehtimiseksi elementtejä on oltava läsnä. Sinun on oltava läsnä melu tai melu, jonka on oltava luonteeltaan loukkaavaa tai yöllistä, ja niiden kaikkien on häirittava yleistä rauhaa. Jos otamme esimerkin koiran haukkumisesta. Koiran on haukuttava yöllä häiritsemällä "muita" (siis jopa yksittäistä henkilöä) nähdäkseen omistajan tai pitäjän rangaistavan rikoslain R.623-2 artiklan perusteella.
Toisin kuin siviilioikeudessa tunnustetussa epänormaalissa naapuruushäiriössä, tämän rikosasioissa esiintyvän rikoksen on oltava tahallinen. Esimerkki Crim. 11. tammikuuta 2005: Koirien pitäjä, joka haukkuu klo 4.00–10.00, tuomitaan, kun hän oli tietoinen koirien aiheuttamista haitoista eikä tehnyt mitään estääkseen heitä.
Artiklan ensimmäisessä kappaleessa täsmennetään, että rikoksesta tuomitaan sakkoa rikkomukset 3e luokka (korkeintaan 450 euroa). Lisäksi voidaan määrätä lisärangaistus: yöllä paljon haukkunut koira voidaan takavarikoida.
Vaikka yrityskoiriemme haukkuminen on luonnollista, sen pitäisi olla hyvin maltillista.
Jos haluat mennä pidemmälle: vrt. Grégoire Leray, Eläinten normaali käyttäytyminen ja naapuruston häiriö. Animal Law Review joka toinen vuosi
https://idedh.edu.umontpellier.fr/files/2019/12/RSDA-1_2-2019.pdf