Kumpi tuli ensin kanasta vai munasta? Tiedemiehistä filosofeihin monet ovat yrittäneet vastata tähän kysymykseen lopullisesti ilman, että tämä vastaus on täysin tyydyttävä. Tämä on paradoksin periaate, ja yrittää tunnistaa, kuka on ensimmäinen pyöreän syyn ja seurauksen tapauksessa, on mahdoton tehtävä. Jos sinulle kerrotaan, että se on muna, niin kysyt: "Mutta kuka muni sen munan? ".
Jos sinulle kerrotaan, että se on kana, kysyt loogisesti: "Mutta tämä kana tulee munasta, eikö? ". Joten mitä järkeä on meidän puolestaan yrittää vastata tähän ikivanhaan kysymykseen? Voi olla, että vuosisatojen kokemuksen jälkeen ihmiskunta on tullut asian loppuun.
Muna ennen kanaa
Ensimmäinen on semanttinen vastaus: kysymyksessä se on hyvä ensin tullut munar. Mutta se ei todellakaan vie keskustelua eteenpäin. Sitten tulee tieteellinen vastaus: ensimmäinen on muna … jonka on asettanut dinosaurus. Todellakin, eniten muinaisia munan fossiileja ja dinosaurusalkioiden ikä on noin 190 miljoonaa vuotta. Archeopteryx -fossiilit (höyhenpeitteinen dinosaurus, joka on yleisesti hyväksytty ensimmäiseksi linnuista) ovat noin 150 miljoonaa vuotta vanhoja. Linnut tulevat yleensä munien perään.
Tämä on logiikka, jonka viimeinen filosofi puhui. Roy Sorensen, filosofian professori Washingtonin yliopistossa St. Louisissa, on kirjoittanut aiheesta.
Hänen mukaansa se on muna, joka edeltää kanaa. The mutaatio olisi tapahtunut reilut 7 000 vuotta sitten, ennen kuin ensimmäiset Gallus gallus domesticuksen lähellä olevat linnut, jotka tunnetaan kanoina, kesytettiin. Pohjimmiltaan, protopoule siis muni, ja protokolla lannoitti sen. Mutta kun kvaasikanan ja kukon geenit sulautuivat yhteen, ne yhdistettiin uudella tavalla, jolloin syntyi mutaatio, joka teki lapsen vahingossa erilaiseksi vanhemmistaan.
Vaikka kesti vuosituhansia ennen kuin ero oli merkittävä, tämä muna oli tarpeeksi erilainen tullakseen uuden lajin viralliseksi vanhemmaksi, joka tunnetaan nyt nimellä… kana! Yhteenvetona, kaksi lintua, jotka eivät olleet kanoja, loivat kananmunanja niin meillä on vastaus: muna tuli ensin, sitten siitä kuoriutui kana.
Kana ennen munaa?
Jotkut eivät vieläkään ole vakuuttuneita tästä teoriasta ja väittävät, että kana tuli maan päälle ennen munaa. Vuonna 2010 ryhmä tutkijoita kirjoitti tästä paradoksista.
"Kauan epäiltiin, että muna ilmestyi ensin, mutta nyt meillä on tieteellinen todiste mikä osoittaa, että oikeastaan kana tuli ensin ”, sanoo tohtori Colin Freeman Sheffieldin yliopistosta.
Heidän tutkimuksensa keskittyi "munankuoren biomineralisaatioon ja erityisesti a avainproteiini kohdassa kuoren tuotanto ". Tätä proteiinia nimeltä "ovokleidiini", jota tarvitaan kananmunan kuoren muodostumiseen, ei löydy kuin kanojen munasarjoissa. Tästä syystä voidaan päätellä, että ei ole ei munaa ilman kanaa, mutta jopa jotkut tästä tutkimuksesta vastuussa olevista tiedemiehistä eivät olleet täysin vakuuttuneita, ja yksi kutsui kysymyksen hauskaksi, mutta tarpeettomaksi. Mistä tiedät, onko kanan esi -isä jo tuottanut tätä proteiinia?
Muna tai kana: keskustelu yhtä vanha kuin maailma
Tämä kysymys on ollut olemassa muinaisuudesta lähtien, ja ensimmäinen jälki siitä on Aristoteleselle. Fenelonin kirjassa muinaisista filosofeista voimme lukea käännöksen kreikkalaisen filosofin pohdinnasta: ”Ei voisi olla ensimmäinen muna, joka synnyttää linnun, tai olisi ollut ensimmäinen lintu, joka teki munan , koska linnut tulevat munista. "
Niin turhalta kuin tämä kysymys saattaa vaikuttaa, filosofit ovat joka aikakaudella yrittäneet vastausta. Plutarchista Thomas d 'Aquiniin, joka kulkee Denis Diderotin ohi, kaikki herättävät sen. Ensimmäinen yrittää poistaa epäilyn on Charles Darwin, mutta näyttää siltä, että hän ei onnistunut, koska nykyäänkin yksi tutkimus korvaa toisen, uudella vastauksella.